搜一下一篇博客在今年上半年讲未来agent产品形态的，作者分成了四个象限，其中一个维度是本地还是云agent

找到了，应该是这篇：青菜年糕汤《我不明白 OpenClaw 的火》，2026 年 2 月 15 日发在他的博客 qcngt.com 上（英文版是 Medium 上 Tao Lin 的 Why Did a Half-Baked Agent Like OpenClaw Go Viral?，标题直译就是「为什么 OpenClaw 这种半成品能火」）。 https://qcngt.com/2026/02/15/openclaw.html 他那个四象限的两条轴是： x 轴 = 应用本身跑在本地还是云端 y 轴 = 它处理的内容在本地还是云端 有意思的是他本来以为四个象限各有代表，写的过程中发现其实只有两个象限说得通，因为这两个维度互为表里： 第一象限（应用是云端原生，处理的内容也主要在云端，要碰本地内容就靠上传下载）：Manus、ChatGPT Agent。 第三象限（应用跑在本地、有本地文件夹权限，主要处理本地内容，但也可以调云端接口）：OpenClaw、Claude Cowork。 Claude Code、Codex 这类编程 agent 一、三象限都支持，厂商很热衷把用户往第一象限推，好像从本地走向云端就是「云原生进化」，但作者说今天绝大多数用户的舒适区还是在第三象限。 所以他的结论是：云原生不一定是当下 agent 应用的最佳形态，「本地 → 云端」未必是一条带辉格史观味道的必然进步叙事。文章还顺带讨论了本地优先为什么有吸引力（数据在自己手里、非商业项目不用背合规包袱、IM 作为入口、粗糙感带来的成就感和筛选效应）。 顺带说一句，我没找到第二维度是别的（比如通用/垂直、主动/被动、to B/to C）的同类四象限文章；如果你记得的是另一篇，给我作者名或者平台，我再去找。