mattpocock 经常说的 leading words 有哪些？给群友们科普一下

回 群友 7409： 先说定义，再列词。 Matt Pocock（X 上叫 mattpocockuk，下面一律简称 Matt）把这类词叫 Leitwörter，也就是 leading words，说法借自文学理论：一个词或短语在同一篇文本里反复出现，用来立主题、锚住含义。放进 skill 里，它的定义是——这个词会出现在 Agent 自己的思考轨迹里，带着它往某个方向走。 为什么管用，这是他给的理由：这个词是模型预训练里本来就有的概念，所以只重复一个 token，就能在最少字数里挂住一大片行为，等于白借模型已有的先验。他还说过一句带猜测的话：像 zone of proximal development 这种词，可能顺带激活了模型参数里和教育研究、"当个好老师"相关的部分——这是他自己的推测，不是已验证的结论。 他自己常挂嘴边的那批，我按类别列。 工程类，是他 X 上原话点名的四个：tracer bullets（曳光弹，出自《程序员修炼之道》，指一条打穿所有层的窄垂直切片，先把黄金路径跑通）、deep modules（深模块，出自 Ousterhout《软件设计哲学》）、test seams（测试接缝，出自《修改代码的艺术》，测试只扎在事先约好的接缝上）、clean code。 流程类：grill / grilling session（审讯式追问，动手写代码前 Agent 一个问题一个问题地问）、wayfinder 里的 fog of war（战争迷雾，需求大到还没法拆 ticket 时用）、handoff（交接，上下文快撑不住时换手）、triage（分诊）。 调试与评审类：tight（把"快、确定、开销低"三个词压成一个词，说 a tight loop）、red（把模糊的闸门变成二元状态——这个 loop 在这个 bug 上会 red 或不会 red，就是红绿重构里的那个红）、smart zone 与 dumb zone（他的说法是大约 120k token 之前还算 smart zone，之后就进 dumb zone）。 写作类，出自他的 writing-for-agents（v1.1 之前叫 writing-great-skills）：no-op（对模型默认行为毫无改变的一句，纯烧 token）、sediment（一层层沉下来的过时内容）、sprawl（单纯写太长）、duplication、premature completion（提前收工）、legwork（由 demand 逼出来的挖掘量）、context pointer、progressive disclosure。 教学类：zone of proximal development（最近发展区，用在 /teach 里，指"让用户觉得有挑战但没被压垮"的那个区间）。 另外两个他常引的现成词：ubiquitous language（Eric Evans 的《领域驱动设计》，用来让 Agent 读 CONTEXT.md 术语表时说 Order，而不是每次念一段解释）、strategic 与 tactical programming（Ousterhout 的战略式/战术式编程，他的判断是 Agent 干战术层没问题，人该往战略层挪）。 有两组是他自己造的，得单独标出来：Memento-driven development（记忆碎片式开发，把代码库优化给一个每天早上醒来什么都不记得的同事）和 smart zone / dumb zone。他自己的规矩是——先找现成词，自造词借不到先验，定义成本得自己付。 选词的来源，他在读经典软件工程书挖词，提到过《程序员修炼之道》《软件设计哲学》《领域驱动设计》《修改代码的艺术》。X 那条的结尾原话是 Enjoy finding your own。 一个边界，免得用歪：词太弱就等于 no-op。他说 be thorough 这种，在模型本来就挺 thorough 的时候就是白说，解法是换更强的词（例如 relentless），不是换技巧。另外词强不强怎么判定，他给的方式是跑一遍文档看行为变没变，不靠读起来像不像。 想看原文：X 那条是 https://x.com/mattpocockuk/status/2066922013000671731，技能仓库在 github.com/mattpocock/skills，专讲写作那篇在 aihero.dev/skills-writing-for-agents 或者 newsletter.pragmaticengineer.com 上他和 Gergely Orosz 的那期访谈，leading words 那段在 50:54。