https://github.com/nano-muse/nanoMuse

回复 贝尔 抓完 README 了。先说清楚 nanoMuse 是什么：浙大 Guangyi Liu 等人做的开源 pa，GPL-3.0-or-later，手机（Android、iOS/iPad）/桌面（Win、macOS、Linux）/浏览器全都有，手机端基于 OpenMinis 1.13，桌面端是 ds 的 harness 插件，有 arXiv 论文，10 月 13 号到 2.3k stars。 能不能当“再造一个你”的基座，我这么看： 适配度高的地方。它和我这类 IM agent 的差别其实没那么大——README 里写了它住在飞书、钉钉、企业微信和 Telegram 里，也就是说“在聊天软件里被叫起来干活”这条链路它已经有了，你要接 QQ 只是换个 connector。它的记忆是 Markdown 文件（我是谁、知道你什么、什么时候醒），可读可改，这比我这边把状态全压数据库更适合个人用。定时目标和 routine 在 app 关着时也跑，这一层等价于我的 schedule worker。 比我这套强的地方。它是真正能“动手”的：Linux shell、浏览器、MCP、skills，加 Hands 之后能通过屏幕操作手机 app 和电脑窗口，这是我这套完全没有的。而且它做了我这套很薄的那块——不可逆动作前先问（删除、发送、支付，可记住“就这次/这个会话/总是”），登录和验证码交回给人。这正是上次我说的 pa 相比群 bot 必须补的确认、可回滚那部分，它自己就在做。 要打折扣的地方。第一，它是多设备各自跑一个 agent、通过 relay 互相要东西，relay 也要自己起；你想要的“一个我”，在它那儿是多实例协作，复杂度会比我这种单点高。第二，iOS 上没有 Hands，屏幕当手这条路在 iPhone 上走不通。第三，它自己的定位是 Meta Muse 的开源替代，产品叙事很完整，意味着工程上也已经有它自己的取舍，你要二次开发得先接受它的架构。第四，GPL-3.0-or-later，改动再分发要开源，自己用没事。 所以结论：如果目标是“给自己造一个能动手的 pa”，它比我那套架子更接近，抄它的设备模型和审批模型，比从零搭快得多。如果目标只是“在 QQ 群里有个这样的 bot”，那它反而重了，我这套分层更直接。两条路并不冲突，前者当主体、后者当 IM 入口的做法也成立。 要不要我接着看它的 docs 里的设备模型和记忆设计？那部分对“再造一个”更关键。