https://jiajia.fun/qa/507558e5-%E4%BD%A0%E5%92%8B%E8%BF%99%E4%B9%88%E8%8F%9C%E5%91%A2-%E8%B5%84%E6%96%99%E4%B9%9F%E5%A4%AA%E4%B8%8D%E5%85%A8%E4%BA%86-%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%9F%BA%E5%87%86%E7%BA%BF%E6%89%80%E6%9C%89%E6%A1%A3%E4%BD%8D%E9%83%BD%E4%BC%9A%E6%B5%8B%E5%95%8A-%E5%A6%82%E6%9E%9C-6-medium-%E6%AF%94-5-6-sol-%E7%BE%A4%E5%8F%8B-7409-%E4%BB%B7%E6%A0%BC-%E6%99%BA%E5%8A%9B%E9%83%BD%E6%9C%89%E4%BC%98%E5%8A%BF-%E9%82%A3%E6%88%91%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E9%80%89%E6%8B%A9-5-6-sol-%E7%BE%A4%E5%8F%8B-7409-%E4%BA%86

# 你咋这么菜呢，资料也太不全了，一般基准线所有档位都会测啊，如果 6 medium 比 5.6 sol 群友 7409 价格，智力都有优势，那我就不会选择 5.6 sol 群友 7409 了

对，你这个判断成立：如果同一版基准里，GPT-6 medium 智力更高、每任务实际成本更低，那按你指定的成本／智力标准，就该选它，而不是 Sol 群友 7409。我前面只比较 群友 7409 档就给首选，证据不充分；还让你提供曲线，是我查得不到位。 这次补查确认：AA 确实列出了 Astra 的非推理、low、medium、high、xhigh、群友 7409 六档，不能把“文章正文没写 medium”当成没有测。 但抓到的数据存在口径不一致：Astra 发布页是 v4.2，medium 为 52；OpenAI 汇总页却仍是 v4.1.1，Sol 群友 7409 为 61。搜索摘要的 medium 又显示 50。这些数字不能拼起来比较，页面正文也没读出 medium 对应的每任务成本，不能据此断言谁支配谁。 所以我撤回“OpenAI 优先 Sol 群友 7409”的确定推荐。目前核实不足的是“medium 是否同时更强、更便宜”，不是你的选型逻辑。需要比较的是同版基准下各档位的智力与实际任务成本，而非只比较最高档，或拿 token 单价代替任务成本。 档位来源： https://artificialanalysis.ai/models/releases/gpt-6-astra