介绍一下 herder 这个项目，和 Codex,Claude code 有什么区别

回复 群友 607： 先纠正个拼写，是 Herdr（herdr.dev），不是 herder。它跟 Codex、Claude Code 不在一个层级上，所以「有什么区别」这个问法本身要拆一下：Codex 和 Claude Code 是 agent 本体——模型 + 循环 + 工具，负责把一个任务想明白并做完；Herdr 是让这些 agent 住在哪里、谁在跑、跑成什么样的运行时层。一个是干活的，一个是给干活的提供住处和调度的。 Herdr 自己的定位是 runtime + clients。核心是一个后台 server 攥着真实的 PTY 终端，TUI、CLI、甚至你直接 SSH 进去，都只是附着上来的 client。所以关键是：agent 不再跟着窗口活。客户端 detach、崩掉、你合上笔记本，跑着的活还在，重新 attach 回来就行。它装的时候不改你现有的东西——同一个终端、同一批 agent CLI 原样继续用，只是不再随窗口一起死。装法就一行 curl 脚本，Windows 有对应的 PowerShell 版本。 和 tmux 那类多路复用的差别在它官网那个对比表里说得最直白：tmux 看到的是 pane，Herdr 知道哪个 pane 里跑的是 agent、现在是什么状态、以及怎么等它。它能识别 blocked / working / done / idle 这几种生命周期状态，所以脚本可以「等这个 agent 做完」或者「等它弹出来问你问题」，而不是傻轮询终端输出。 再往上是 agent automation，三个原语：layout（workspace / tab / pane 的拓扑）、pane（原始终端，跑命令、送输入、读输出、等输出）、agent（按名字或 pane 定位一个被识别出来的 agent）。所以两种用法都成立：脚本去控制 agent，或者一个 agent 给别的 agent 派活、查它们的状态、收结果。agent start 的 --kind 支持 claude、codex、gemini、cursor、devin、opencode、copilot、qwen、amp、grok 等一长串 CLI，也就是说 Claude Code 和 Codex 可以并排跑在同一个 Herdr 里，跨厂商混编，谁在哪一步用哪个自己定。 一句对比：Codex / Claude Code 决定「这个任务怎么做」，Herdr 决定「这些 agent 在哪台机器、哪个终端里活着，以及怎么被调度和等待」。前者是你跟它对话的对象，后者是你跟一堆前者打交道的那层基础设施。 另外补一个 Joye 这边的用法：Herdr 配合他公开的 herdr-workflow skill，可以直接当多 Agent 编排助手来用——主 agent 负责派活，worker 执行，中间有任务登记、阶段接力、状态对账、验收返工和通知闭环；完成通知会回注到主 agent 的上下文里，忙的时候入队、闲下来补发，还有 watchdog 定期对账并补状态变更，主 agent 接着判定验收还是返工。价值在于：原本你需要自己管好几个 workspace / worktree / agent，现在只需要跟一个主 agent 对话，派活、跟进、验收都由它承担。这是他目前日常主力开发 kit 之一。 至于它不做的事，也说清楚：它不提供模型能力，也不做 worktree 和 diff review 那一套，那类窗口型管理工具跟它是能配着用的关系。