评价一下这个项目https://github.com/Cyllevantie/NewMathAgent

回复 群友 286： 同一个仓库我又翻了一遍，包括 docs 里的阶段链文档。代码层没有新东西：还是 9 次提交、1 star、无 License 无 Release，10 月 1 日那几次提交都是 README 的措辞与截图调整。所以上次的结论不变，这次补两点只有看文档才看得清的东西。 一是它的一致性设计比我上次说的更认真。阶段顺序以 lib/web/server.py 的 STAGES 为权威源，前端常量、体检脚本、回归用例、兜底顺序各自都有一份并互相自动对账，改漏一处会被抓住；它甚至考虑到 CLAUDE.md 的全文哈希进了各阶段的指令指纹，所以把「账本」单独放到被哈希的文件之外，免得加一个阶段就把全链标成 stale。一个个人项目做到这个程度不多见。 二是这份严谨的代价也暴露得很清楚：光「改链」这一个动作，文档自己就列了 10 处要同步的位置，其中还有两份手抄的 STAGES 副本。这是典型的单文件编排加全局字符串约定，正确性靠测试兜而不是靠类型系统。能跑通、能自检，但扩展和维护成本偏高。 其余判断同上次：值得学的是阶段切分、门禁的四个出口（重试／回退／延长／接受并披露）和产物契约加白名单打包对账；要警惕的是 shell 出去跑 claude -p 的驱动脆性、四问实测约 18 小时、门禁仍属同类模型自审缺外部 ground truth、装齐 XeLaTeX／Poppler／Pandoc／draw.io 的环境门槛和 Windows 脚本偏向。另外跑起来要自己接模型端点和 key，赛制对 AI 使用的规定也得你自己确认。 想让我展开哪一块，比如门禁那套怎么搬到你自己的项目，说一声。